与推特互怼之后 特朗普被曝给扎克伯格打了个电话

白宫发言人拒绝评论，Facebook方面没有回应置评请求。

与Facebook的友好不同，特朗普与推特（Twitter）的斗争在过去一周里越发白热化。

5月26日，特朗普发布了一系列推文，指控民主党邮寄选票的方式会造成广泛的投票欺诈。

对于特朗普相关推文，推特根据其反对选举相关假新闻的政策，贴上了警示和事实核查链接，并鼓励用户“了解关于邮寄选票的事实”。

特朗普当天迅速做出反应，发表推文称推特“干扰2020年总统大选”，还“完全扼杀了言论自由”。

特朗普不只是说说而已。

5月28日，特朗普签署了一项针对社交网络公司的行政命令，并要求美国联邦通信委员会（FCC）采取措施。签署命令之前，特朗普在白宫椭圆办公室演讲称，此举是为了“从美国有史以来面临的最严重的危险之中捍卫言论自由”。

该行政命令针对了互联网世界最重要的法律：美国的《通信规范法》（Communications Decency Act）第23条。这一法条规定管理公开论坛的社交网站只要出于好的动机移除非法内容，不用为用户发帖的内容负责。

“特朗普正试图为了一己之利窃取法院和国会几十年来制定法律的权力，他根据自己的利益来决定什么是合法的。”美国俄勒冈州民主党参议员Ron Wyden说，他是特朗普试图重新解读的法条的设计者。

推特和特朗普的斗争并没有因为这一行政命令而停止。

5月28日晚，特朗普在推特上对该周美国明尼苏达州明尼阿波利斯市（Minneapolis）黑人男子死于警察之手事件引发的抗议发表评论。特朗普将抗议者称为“THUGS”（暴徒），并警告称，军队正在前往明尼阿波利斯的路上。特朗普写道：“不管发生什么困难，我们都会控制住，但是当抢劫开始时，枪击就开始了。”

推特再度将特朗普的言论贴上标签，警告用户注意特朗普的暴力言论，用户需点击确认之后才能查看特朗普的推文。同时，推特还禁止了用户“喜欢”或“转发”这条推文。

与推特相反，脸书决定完全保留特朗普的这一言论。

扎克伯格写道，脸书决定保留该帖，因为公司的立场是“尽可能允许人们发表言论，除非有明确的政策认为它们会造成迫在眉睫的危险或具体的伤害”。

“我强烈不同意总统的讲话方式，但我认为人们应该能够亲眼看到它，因为只有哪些位高权重的人的言论被公开检查时，才能对他们进行最终的问责。”扎克伯格说。

扎克伯格还补充称，脸书对于暴力言论的政策中，允许围绕着国家对武力的使用进行讨论。

“我们认为，人们需要知道是否政府正在计划动用武力。”扎克伯格写道，“我们的关于暴力言论的政策允许围绕国家使用武力进行讨论。尽管我认为今天的情况确实引发了关于这类讨论潜在的界限是什么等一系列重要问题。”